多名患者CT影像几乎一样?医生实名举报:医院涉嫌骗保!官方通报
近日,江苏无锡虹桥医院放射影像科医生实名向总台中国之声反映,从去年起,医院系统内出现了一些根本没在他们科室做过影像检查的患者病历,他们既没在医院拍过片子,也没有放射影像科归档的影像号,病历记录里却有“根据影像做出的诊断”。
这些病历全由医院体检中心陈医生完成,而陈医生并没有操作放射影像科CT、核磁共振仪的权限。对此,记者进行了实地调查↓↓↓
问题病历中无CT影像资料
却有医生根据影像给出诊断
江苏省无锡虹桥医院是一家二级甲等综合医院,也是医保定点单位。
医院放射影像科朱成刚医生反映,从2023年7月开始,他在查看过往病历时发现:一些患者的病历中没有影像号,也没有计算机断层扫描(CT或核磁共振成像的影像学图像),然而病历中却有根据影像诊断的相关内容。
朱医生2024年3月拍摄的问题病历,有根据影像诊断的相关内容,却没有影像和影像号。
朱成刚表示,这些病历都是由医院体检中心的一位陈医生所写,而这位陈医生平时并没有参与放射科的工作。他出具的影像报告全部没有影像编号,也没有图像,甚至没有标注检查部位。
放射科怀疑有人绕过科室,从医院系统后台直接修改病历。放射科知情人士李医生(化名)告诉记者,检查时不输影像号,机器是不会运行下一步的,没办法做检查。“只有虚假的报告,才没有影像号。”
朱成刚向记者展示了99位“患者”的病历照片,诊断时间集中在2022年7到12月和2023年4月,年龄段分布在60岁到80岁之间,这是他在工作中随手拍摄的部分问题病历。
今年3月,朱成刚将没有影像号的病历拍照留证,向医院上级管理部门实名举报。在等待调查结果时,朱成刚发现,他举报的这些病历又有了影像号和片子。
被举报后,补上的虚假影像和虚假影像号。
更多问题被发现后
“病历”被设权限无法查看
6月,朱成刚把这些病历又一一重新拍了照片。他告诉记者,自己仔细对照了这些影像号,号码只存在于电脑系统中,在放射科手写的记录本上,并未找到这些“患者”,电脑系统中影像号的编码方式也和放射科日常的编码方式不同。此外,他还发现了其他问题:
多名患者CT影像高度相似
在被举报的病历中,杨某某(72岁)和邱某某(62岁)的病历里,有根据所拍片子的情况做出的诊断,却找不到对应的影像。6月份又查到了她们的CT影像,片子上清晰看出,两位患者的吊坠形状、大小和位置都基本一致。
不仅这两位患者CT影像类似,朱成刚比对发现,2021年做过CT的25岁女性叶某的片子上,也有看起来极为相似的吊坠,肉眼看,三人的片子几乎一模一样。
72岁的杨某某、62岁的邱某某与25岁的叶某,三人的片子几乎一模一样。
类似这样看上去雷同程度很高的片子,还有不少。
1分钟内做2次核磁共振检查
通过医院系统查询还能看到,有患者在正常做核磁共振检查之后1分钟内,另有患者做了核磁共振检查。然而,李医生表示,机器做一次腰椎核磁共振检查至少要花10到15分钟。
1分钟内2次MRI(核磁共振成像)的记录。
影像与诊断左右方向对应错误
李医生告诉记者,有的病历还出现诊断上写“左脑基底节区梗塞”,影像却显示为右侧。(拍片子时,患者是面对医生的,片子上的左侧实际为患者的右侧。)
影像显示右侧,病历写为左侧。
就在朱成刚把这些新情况向上级主管部门反映后,他和同事们又发现,放射影像科已无权限查看2023年8月之前的影像,院方给出的理由是系统升级导致的错误。
随后,朱成刚带记者来到放射影像科办公室,记者看到系统内被举报的病历都已无法打开。朱成刚怀疑,涉事患者的病历被多次修改,这是在伪造病历,骗取医疗保险。
无锡市医保局已行政立案
院方尚未作出任何回应
7月12日,江苏无锡市医保局表示,对朱成刚的举报高度重视,但因提供的线索涉及人员较多,所反映问题距今时间较长,在前期核查中对提供线索无法确认核实,目前已提请公安部门协助调查。
江苏无锡市医保局针对实名举报给出的处理意见书。
记者曾拨打20份病历中留下的患者电话,四分之三是空号或无法接通,接通的也大多表示不是本人。也有接通电话的患者表示,当时在医院住院做体检,具体情况记不清了。
同时,记者联系无锡虹桥医院,院方称会有相关人员做出回复,但截至发稿,并未得到任何回应。
9月22日凌晨,无锡市医保局发布公告回应:“9月21日,媒体报道我市民营医疗机构无锡虹桥医院涉嫌骗保。前期,无锡市医保局已根据举报线索受理调查、初步查实,并于8月30日行政立案。目前,我局正会同公安、卫健等部门进行全面彻查,将依法依规严肃查处。”
从医生实名举报至今
已过去大约半年时间,
什么时候才有确切的调查结果?
为何这么多张片子的相似度极高?
究竟改没改病历?
持续关注后续情况!
本文综合自:央视新闻、中国之声、无锡市医保局官微
来源: 上观新闻